Main menu

Francia csónakos hibrid, a Hamac

21st Jul 2014

Sokáig szemeztem vele, mire belevágtam a Hamac megrendelésébe. A csónakosok közül a gDiaper eddig verhetetlennek bizonyult, de mi a helyzet ezután? Átveszi a trónt a Hamac letisztult egyszerűsége?

Vettem egy mély levegőt és majdnem 10.000Ft-ért megrendeltem egy Hamac próba csomagot, egy M-es pelussal, egy mosható prefolddal, 2 eldobható betéttel, egy kakifogó papírral. A csomag nagyon gusztusos tálalásban érkezett, erről és a tartalmáról feltettem egy kicsomagoló videót a Youtubera. Az egyik eldobható betétet feláldoztam a tesztelés oltárán és a kapott eredményt megosztottam az Ökolurkó által meghirdetett ANNT (A Nagy Nedvszívó teszt) keretein belül készül táblázatban. A link alatt megtekinthetőek a számok. A pelussal pedig belevágtunk a tesztelésbe.

Hamaccuki

A Hamac csónakos hibrid pelenkái méretes pelusok, Robi a vásárláskor kb. 9kg körül volt, így az M-es méretet rendeltem meg, amit 8-tól 13kg-ig ajánl a gyártó. A Hamac amúgy XS-től (2kg) L-ig (20kg) kapható, mindösze néhány színben, mintás kiadás nincs. A Hamac csónakja bevarrt csónak, a hozzá járó prefold pedig mikroszálas. Dereka elől záról, tépőzárral. A gyártó büszkén hirdeti, hogy a pelenka külső és a csónak anyagához is a lehető legnagyobb mértékben természetes anyagokat használnak fel. Ezek után számomra nem teljesen világos, hogy miért mikroszálas prefold jár a pelushoz alapból. Rendelhető egyébként organikus pamut prefold is hozzá, kicsivel drágábban a mikroszálasnál. Megemlíteném, hogy a Hamac előállt nemrégiben az új T.Mac pelussal, ami annyiban különbözik az eredetitől, hogy a csónakja már cserélhető és egy speciális kipattintós megoldással készült. Ennek ára 22 Euró (6800Ft), hozzá két darabos plusz csónak készlet is vásárolható 32 Euróért (9900Ft). Az ára tehát jóval a gDiaper felett van és szinte esélytelen, hogy olcsóbb, utángyártott megoldást találjunk helyette. Az eldobható betétjének nedvszívása meg sem közelíti a gDiaperét, a prefoldjai pedig sokkal drágábbak, cserébe nem sokkal jobbak.

Hamac

Hamac belülről

Miért szeretem? A pelenka külső anyaga először furának tűnt, olyan fürdőruhaszerű az anyaga, de cserébe strapabíró és rugalmas. Rendkívül gyorsan szárad a külső is és a mikroszálas prefold is. A prefold egyik oldala szárazontartó réteggel bevont, ami szerintem nagyon jó ötlet. A csónak erősen húzott kialakítása miatt a kakifogó papír tökéletesen beletehető anélkül, hogy az elmozdulás miatt kellene aggódni. A mikroszálas prefold jó nedvszívó és biztosan lehetne még turbózni is, befér alá/fölé még egy betét, de napközben nem igazán szükséges, elvan a gyerek vele 3 órát gond nélkül. A tépőzárnak külön parkoló nincs, magára kell visszahajtani, de azt aztán alig engedi el, biztosan nem nyílik ki a mosógépben, hogy összeakadhasson valamivel. A Hamac tehát ázásbiztos, gyorsan szárad és nagyon kicsi, csinos csomagot alkot a popsin.

Miért nem szeretem? Attól tartok, hogy ez a lista kicsit hosszabb lesz, mint az előző. Nagyon nagy várakozással indultam neki a Hamac tesztelésének és már az első alkalommal csalódnom kellett. Így jár, aki nagy elvárásokkal él, mert megeszi a marketing szöveget. 🙂 Szóval az első dolog, amin fennakadtam a fazon volt. Úgy állt Robin a pelus, mint tehénen a gatya. A dereka mindenhogyan elállt, a csónak szörnyen csúnyán kitüremkedett a keskeny terpeszrészű külső alól. Addig próbálgattam újra és újra feladni Robira, amíg csak hagyta. Sikerrel nem igazán jártam. Az nem jött szóba, hogy rossz a méret, mert kisebb nem ment volna rá, nagyobb meg lötyögött volna. beletörődve úgyhagytam a pelust, mivel a csónak legalább a külső alatt úgy nézett ki, hogy jól zár és vártam. Nem is volt gond kiázással, száraz popsiról vettem le a pelust 3 óra elteltével, de akkor jött a következő negatívum. A Hamac csónakja erősen zártra húzott fazon, ráncos szegéllyel. A gyerek bőrén eléggé cifra piros “díszszegélyt” hagyott. Nem a fájdalmas mély fajtát, de eléggé rémisztően csúnyát. Szerencsére ez csak esztétikai hibának bizonyult, más gondot nem okozott (további pirosodás, allergia, stb.). Mivel a csónak nem kivehető, ezért egyből ment az egész a szennyesbe, várhattam a következő próbára a mosásig. A következő alkalommal feladáskor már Apa szakértő szemeit is bevontuk a tesztelésbe, hátha majd ő megfejti a fura fazon rejtélyét. Nem sikerült, csak simán kijelentette pár próbálkozás után, hogy “This is shit” (Ez szar.) 🙂 De akármilyen furán állt, legalább továbbra sem ázott. Amit viszont észrevettünk, hogy a saját magán parkoltatott szuper erős tépőzár a derékon rögzítve már közel sem akkora durranás. Eléggé egyszerűen levehető, még az új CoolaBaby Nanosilver tépője is erősebb nála, pedig aztán az nem épp prémium árkategória. Gondot viszont nem okozott a dolog (Robi még nem tart ott, hogy le akarja magáról hámozni a pelusokat, szerencsére). Egy ideig pihent érintetlenül a Hamac fiókban, minden alkalommal elsiklottunk felette, amikor csak lehetett. Aztán Apa mostanában megint nekifeszült a dolognak. Robi az utolsó próbálkozások óta sokat nyúlt, elkezdett kúszni-mászni és bútorok mellett totyogni. A combjai kisebbek lettek, a gyerek meg hosszú, mint egy spagetti. Meglepetésünkre most már szépen áll a gyereken a pelenka. Beleformálódott a fazonba. Nekem ez azt sugallja, hogy a Hamac nem éppen a combihusis babákra lett kitalálva. Ázni továbbra sem ázik, viszont az első kaki-tesztnél volt szerencsénk egy enyhén folyós-ragadós kiadáshoz, ami szépen belement a csónak szegélyráncaiba is. Gyáááááh, ki kellett sikálgatni. Nincs bajom a barnamedvével, inkább 10 babakaka, mint egy kutyahányás, de azért ez komoly művelet volt. Mindezek után elkezdődött a misztikus pelus leesés. Minden alkalommal, mikor ráadtuk Robira a pelust, egyszercsak azt vettük észre, hogy húzza a felét maga után, ami lóg ki a body alól. A tépőzár egyszerűen nem bírja a mocorgással járó terhelést és elenged. Arról nem is beszélve, hogy vékonyka pocijú babáknál gond lehet, hogy a tépőzárakat nem lehet egymásra zárni. 🙁 A már korábban említett dolog, a kitüremkedő csónak pedig, mint kiderült a gyártó honlapjáról, design elem. Azaz nem hiba, ez szerintük így szép. Hát nem tudom, szerintem úgy néz ki így, mintha fürdőgatya lenne húzva a papírpelusra, ami kikandikál. A külső terpesze annyira keskeny a csónakhoz és a prefoldhoz képest, hogy esélytelen teljesen lefedni vele a fehér részeket. Így magyarázza (ki) a gyártó a kilógó a csónakot és a piros nyomokat:

hamac wtf

Összességében tehát a Hamac nem lett a kedvencem. Piros nyomokat hagy, sokkal csúnyábbakat, mint egy szűkebb gDiaper, jelentősen drágább, beszerezni itthon nem lehet, esztétikailag nincs szerintem a csúcson, a tépőzár gyengeség meg egyenesen megmagyarázhatatlan ebben az árfekvésben. Sokkal többet vártam egy ilyen drága pelustól, de sajnos csalódás lett a vége.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *